El nuevo imperialismo es un libro originalmente publicada en 2003 por el geógrafo británico David Harvey, quien actualmente es profesor de antropología y geografía de la City University of New York (CUNY).
Propósito de la obra.[]
Este libro es sobre la teoría de la historia de David Harvey, la cual fue presentada en tres exposiciones en la Universidad de Oxford, y que luego fueron publicadas bajo el título de El nuevo imperialismo.
En este libro el autor trata de responder qué es el nuevo imperialismo, para lo cual, él desarrolla una idea de la cual ha hablado por mucho tiempo, y es la dinámica especial o geográfica de la acumulación del capital, a lo que él llama el desarrollo geográfico desigual, y como estos procesos moleculares del flujo de capital, que se mueven de un lugar a otro dentro de un mismo país, construyen nuevos espacios y concentraciones geográficas, en esta obra muestra su interés en los procesos geográficos donde el capital crea y destruye nuevos paisajes, lo que lleva en muchas formas a problemas de dominación.
Estructura de la obra.[]
Capítulo 1.Todo sobre el petróleo.[]
Aquí habla del rol que jugó el petróleo en la decisión de invadir Irak, muchos opositores hablan de la relación que tenía el presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney con la industria del petróleo, los Estados Unidos han mantenido el control del flujo de Petróleo del Oriente Medio como una manera de mantener su superioridad económica y política, la ocupación militar en Irak es su fase más reciente en esta estrategia. Hay sin embargo una perspectiva mayor para entender el problema del petróleo, que se recoge en la siguiente frase: quien controle el Oriente Medio, controlará el bombeo de petróleo mundial y quien controle el bombeo de petróleo mundial podrá controlar la economía mundial, por lo menos en el futuro cercano.
Capítulo 2. ¿Cómo creció el poder Americano?.[]
Habla del nuevo imperialismo y lo define como imperialismo capitalista el cual es una fusión contradictoria de la política del Estado y del imperio con el proceso molecular de la acumulación del capital en el espacio y en el tiempo. Para definir el imperialismo habla de este como un proyecto político distintivo por parte de los actores cuyo poder está basado en el control de un territorio y la capacidad de movilizar sus recursos políticos y humanos, hacia fines políticos, económicos y militares, mientras que el nuevo imperialismo es un proceso económico-político difuso en espacio y tiempo en el cual el tener el control y manejo del capital se vuelve lo más importante.
La lógica del territorio y la lógica del capital.
En cualquier momento histórico-geográfico cualquiera de las dos lógicas ha dominado, la acumulación del control sobre el territorio como un fin tiene consecuencias económicas, estas pueden ser positivas o negativas, pero esto es muy diferente en una situación donde el control del territorio es visto como un medio necesario para la acumulación del capital pero la lógica del capital es la que típicamente domina aunque en ocasiones aparece la lógica del territorio.
Hegemonía.
El autor plantea como el poder en el ámbito internacional necesita del poder militar pero también de la construcción de un consenso, y plantea la definición de Gramsci de hegemonía como el ejercicio de poder a través del consentimiento de los gobernados y el liderazgo.
La historia de la pos guerra de la hegemonía americana 1945-1970.
Habla de como después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos quedó como el país más poderoso al cual se le entregó el liderazgo mundial, y que lo ejerció frente a su único rival la Unión Soviética, en este escenario propuso la expansión domestica del capital de acumulación y de consumo, para asegurar la paz interna, la prosperidad y la tranquilidad.
La hegemonía neo-liberal 1970-2000.
Habla de como un nuevo sistema se levantó bajo la dirección de Estados Unidos, cuando Nixon junto con los Iraníes y los Saudíes elevaron el precio del petróleo, recogiendo así los petrodólares y llevándolos a los bancos americanos, de esta manera Nueva York se convirtió en el centro financiero del mundo, tomando así Estados Unidos la hegemonía a través del capital financiero.
Capítulo 3. La esclavitud del capital.[]
El poder del Estado y la acumulación de capital.
La acumulación del capital a través del intercambio en mercados con precios fijos, florece mejor en medio de ciertas estructuras institucionales de ley, propiedad privada, contratos y seguridad de formas de dinero. Un Estado fuerte armado con poderes de policía y un monopolio sobre las formas de violencia puede garantizar tal marco institucional y respaldarlo con arreglos constitucionales.
La producción de una economía espacial.
Las economías espaciales surgen de los procesos de acumulación de capital, debido a que el intercambio de bienes y servicios siempre conlleva a cambios en la locación, entre estas encontramos divisiones territoriales y espaciales de la división del trabajo (en la que se encuentra el trabajo en el campo y la ciudad), por lo tanto la actividad capitalista produce un desarrollo geográfico desigual, debido a que los capitalistas buscan llevar su producción a los lugares donde los costos sean más bajos y las ganancias mayores.
Política/territorio versus lógica capitalista del poder.
Los procesos moleculares de acumulación de capital que operan en el espacio y tiempo generan revoluciones pasivas en el patrón geográfico de la acumulación de capital, pero las tensiones y contradicciones que identifica el autor pueden también producir estabilidad, aunque sea por un tiempo.
El espacio temporal fijo.
Para el autor el termino fijo tiene un doble significado, por un lado una cierta porción del total del capital se fija sobre un territorio de una manera física y por un periodo de tiempo relativamente largo dependiendo de su ciclo de vida económico y físico, por otro lado es una metáfora para una clase de solución particular para la crisis del capital mediante el aplazamiento temporal y geográfico de la expansión.
Contradicciones internas.
Plantea lo dicho por Hegel en la filosofía del derecho donde las contradicciones internas de la sociedad burguesa, llevan a la sobreacumulación de la riqueza por un extremo de la población y la creación de un montón de pobres en el otro, lo que los conducía a buscar soluciones a través del intercambio comercial externo, el colonialismo y el imperialismo eran la única manera de evitar una guerra civil.
Es importante reconocer el rol crítico de mediación de los arreglos institucionales y financieros y los poderes en el proceso de acumulación de capital.
El Estado da un paso atrás
El Estado interviene y reclama su papel protagónico en la acumulación de capital, ya que es a través del Estado como entidad política que se pueden orquestar los arreglos institucionales y manipular las fuerzas de la acumulación de capital para preservar el patrón más ventajoso de las asimetrías en el intercambio para los intereses del capitalista dominante.
Capítulo 4. Acumulación por desposesión.[]
Subconsumo y sobre acumulación
El subconsumo es la falta general de suficiente demanda efectiva para absorber el crecimiento del producto que genera el capitalismo, esto ocurre porque los trabajadores reciben mucho menos valor para gastar del que producen, y los capitalistas están al menos obligados a reinvertir en vez de consumir, para estabilizar el sistema es necesario comerciar con formaciones sociales no capitalistas , si estas asociaciones o territorios son rehacías a comerciar deben ser forzadas a través de las armas, esto es el corazón del imperialismo.
Mientras que en la teoría de la sobreacumulación se identifica la falta de oportunidades para inversiones rentables como el problema fundamental, la expansión geográfica del expansionismo que lleva implícita mucha actividad imperialista es muy útil para la estabilización del sistema precisamente porque abre la demanda tanto para bienes de inversión y bienes de consumo en diferentes lados.
La acumulación por desposesión.
Acumulación por desposesión se trata de desposeer a alguien de sus bienes y sus derechos, tradicionalmente han existido derechos que son de propiedad común y al privatizarlos de esta manera se vuelven una responsabilidad de cada quien y ya no es más del Estado. Es importante recalcar el papel del Estado ya que con el monopolio de la violencia y las definiciones da la legalidad, juegan un papel importante en respaldar y promover la acumulación por desposesión.
La acumulación de capital tiene un carácter dual.
El autor plantea que el cordón umbilical que mantiene unidos la acumulación por desposesión y la reproducción expandida es el que da el capital financiero, y las instituciones de crédito que siempre son respaldadas por los poderes del Estado, un ejemplo de este proceso son las devaluaciones llevadas a cabo por el Estado o el Fondo Monetario internacional.
La contingencia de todo.
Aquí el autor plantea un ejemplo de acumulación por desposesión , que se puede dar de manera legal o ilegal , cuando una casa en pobres condiciones es comprada por casi nada, luego después de arreglada es vendida por un precio exorbitante a una familia de ingresos bajos que buscan realizar su sueño de tener vivienda propia, si esta familia llega a tener dificultades en realizar los pagos, la casa es retomada por el banco, lo cual no es ilegal pero el efecto es quitarles a las familias de bajos recursos los pocos ahorros que poseen.
Privatización: el filo cortante de la acumulación por desposesión.
El autor plantea el desarrollo que tuvo el neoliberalismo desde 1930 como doctrina económica y política que se oponía a todas las formas activas de intervención del Estado, y como en 1970 de la mano de Margaret Thatcher y Ronald Reagan transformaron la orientación de la actividad del Estado al pasarlo del Estado de Bienestar, al que ahora apoya activamente las condiciones para la acumulación de capital en el lado de la oferta, de esta forma el FMI y el Banco Mundial cambiaron sus marcos de política de la noche a la mañana, y en pocos años la doctrina neoliberal se expandió primero en los países angloamericanos, y luego en Europa y el resto del mundo, a través de la privatización y de la liberalización de los mercados.
Luchas sobre la acumulación por desposesión.
La acumulación primitiva como Marx lo planteaba trajeron consigo una serie de violencia y luchas episódicas, porque el nacimiento del capital no se dio de manera pacífica, de igual manera la acumulación por desposesión ha provocado luchas sociales y políticas, así como movimientos alternativos y en contra de la globalización.
Los dominios duales de la lucha anti capitalista y anti imperialista.
Las luchas contra la desposesión ocurren en una variedad de escalas, muchas son locales, otras regionales y otras globales, por lo que el control del aparato estatal que era el objetivo primordial de los movimientos comunistas y socialistas, parece cada vez menos relevante, esto ha llevado a que se creen dentro de la sociedad formas organizacionales más flexibles para responder ante las luchas que se generan de la destrucción del hábitat, privatización de servicios, expulsión de los territorios, biopiratería, por lo que el campo completo de la lucha anti-capitalista, anti-imperialista y anti-globalización, ha sido reconfigurado y una muy diferente dinámica política se ha puesto en marcha.
El imperialismo como acumulación por desposesión.
La manera en la que la administración Bush intervino militarmente en el Oriente Medio parece que tiene mucho que ver con procurar un firme control sobre los recursos petroleros del Oriente Medio, esta necesidad de ejercer este control viene desde que el presidente Carter enuncio la doctrina que Estados Unidos estaba preparado para usar los medios militares para asegurar el flujo ininterrumpido del petróleo del Oriente Medio en la economía global, pero las intervenciones militares son solo la punta del iceberg imperialista, el poder hegemónico es desplegado para asegurar los arreglos institucionales a través de los cuales las relaciones de intercambio asimétrica pueden trabajar y beneficiar al poder hegemónico.
Capítulo 5. Consentimiento para la coerción.[]
El autor habla de como China está absorbiendo los flujos de capital debido a su alta tasa de crecimiento y a su desarrollo de infraestructura, lo que traerá problemas para Estados Unidos y lo obligará a hacer ajustes estructurales que lo conducirán a la austeridad, para resolver esto Harvey habla de un nuevo trato con alcance global liderado por Estados Unidos y la Unión Europea. Esto implica la liberación de la lógica de la circulación del capital y de la acumulación de las cadenas neo liberales, reformular el poder del Estado con más intervencionismo y papel redistributivo, frenar el poder del capital financiero y descentralizar o democráticamente controlar el gran poder de los monopolios y los oligopolios, para así de esta manera replantear la manera de comerciar que vemos hoy en día, algo que se lograría a través de una coalición de potencias capitalistas.
